aaj
स्वतंत्रता प्राप्ति के बाद के युग में मवेशी संरक्षण
गोहत्या के खिलाफ आंदोलन को कई मायनों में जगह ले लिया, स्वतंत्र भारत में समय - समय पर, धीरे - धीरे, on गोहत्या bandi के लिए आंदोलन को देश के कई हिस्सों, मुंबई, इलाहाबाद, अहमदाबाद, दिल्ली की तरह मुख्य रूप से in North भारतीय शहरों में तेजी आई है. Several organisations कारण लिया और प्रदर्शनों के एक नंबर की जगह ले ली. In1966, एक बड़े पैमाने पर विरोध मार्च आयोजित किया गया था, जिसमें सभी धर्मों के लोगों,jati and आयु समूहों ने भाग लिया. संसद मार्ग में शांतिपूर्ण प्रदर्शन, दिल्ली में जो चारों ओर सौ लोगों को उनके जीवन खो दिया है पर निकाल दिया गया था.
वर्ष 1979 में आचार्य विनोबा भावे गोहत्या की रोकथाम के सवाल पर एक 1979/04/22 से अनिश्चितकालीन उपवास पर जाने का फैसला किया. उनकी मांग थी कि पश्चिम बंगाल और केरल की सरकारों को गोहत्या पर प्रतिबंध लगाने के कानून बनाने के लिए सहमत होना चाहिए.
1979/12/04 पर, एक निजी सदस्यों के संकल्प, जो नीचे reproduced है लोकसभा में पारित किया गया था. इस संकल्प को 42 वोटों से 8 के लिए अनुमोदित किया गया था, 12 अनुपस्थित के साथ."यह सभा सरकार को निर्देश संविधान के अनुच्छेद 48 में निर्धारित के रूप में सुप्रीम कोर्ट द्वारा व्याख्या निर्देशक सिद्धांतों के अनुरूप में सभी उम्र और बछड़ों की गायों के वध पर पूर्ण प्रतिबंध सुनिश्चित है, के रूप में अच्छी तरह के रूप में मजबूत आर्थिक आधारित विचारों से जरूरी पशु संरक्षण और विकास समिति की सिफारिशों और आचार्य विनोबा भावे द्वारा 21 अप्रैल, 1979 से तेजी से सूचना दी.
बाद में, एक की घोषणा संसद में तत्कालीन प्रधान मंत्री ने कहा कि सरकार ने यूनियन संसद पर गाय के संरक्षण के विषय पर legislating के लिए विधायी सक्षमता conferring के लिए एक दृश्य के साथ संविधान में संशोधन करने के लिए कार्रवाई की शुरुआत होगा द्वारा बनाया गया था. तदनुसार, एक संविधान संशोधन विधेयक समवर्ती सूची पर गोहत्या के निवारण के विषय लाने की मांग 1979/05/18 पर लोकसभा में पेश किया गया था. विधेयक, तथापि, छठी लोकसभा के भंग होने के कारण व्यपगत.
जुलाई 1980 में आचार्य विनोबा भावे गोहत्या पर पूर्ण प्रतिबंध के लिए अपनी मांग को दोहराया है, जबकि अखिल भारतीय Goseva सम्मेलन को संबोधित किया. उन्होंने अनुरोध किया कि गायों को एक राज्य से दूसरे में नहीं लिया जाना चाहिए.
1981 में एक विधेयक को शुरू करने से संविधान में संशोधन के सवाल फिर सरकार द्वारा जांच की गई थी, लेकिन, मुद्दा है और राजनीतिक मजबूरियों के कारण की संवेदनशील प्रकृति के दृश्य में 'इंतजार करो और देखो' की नीति को अपनाया गया था. हालांकि, समय से समय कि गाय और अपनी संतान की हत्या पर प्रतिबंध के बावजूद, स्वस्थ बैल एक बहाने या अन्य के तहत किया जा रहा है मारे गए और बछड़ों अपंग किया जा रहा थे शिकायतों की संख्या के रूप में प्राप्त हुए थे, इसलिए कि वे बेकार घोषित किया जा सकता है और अंततः बलि, तत्कालीन प्रधानमंत्री उसे 1982/02/24 दिनांकित पत्र में 14 राज्यों के मुख्यमंत्रियों को लिखा था. आंध्र प्रदेश, असम, बिहार, गुजरात, हरियाणा, हिमाचल प्रदेश, कर्नाटक, मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र, उड़ीसा, पंजाब, राजस्थान, उत्तर प्रदेश और जम्मू एवं कश्मीर, जिसमें वह वांछित है कि (i) प्रतिबंध पत्र और आत्मा में लागू किया जा , (i) गोहत्या पर प्रतिबंध कुटिल विधियों द्वारा circumvented किया जा की अनुमति नहीं है, और (iii) के लिए पशुओं का निरीक्षण इससे पहले कि वे हत्या घरों में भर्ती हैं समितियों अपनाया जा.
यह मानते हुए कि समस्या मूल रूप से या कुछ राज्यों और गायों और बछड़ों एक निषेध राज्य से केरल जैसे राज्य गैर निषेध की बड़े पैमाने पर तस्करी के भाग पर निष्क्रियता और रुकावट के खाते पर उठी जगह ले जा रहा था, एक सुझाव दिया गया है कि इस समस्या सरकारिया आयोग, जो केन्द्र - राज्य संबंधों के बारे में सिफारिशें करने का नोटिस लाया है, लेकिन इस विचार सरकारिया आयोग के रूप में हटा दिया गया था तो रिपोर्ट लिखने के अंतिम चरण में था.
गैर - सरकारी सदस्यों के विधेयकों और संकल्पों संसद में पेश
13.1 संसद में निजी सदस्य के बिल और गोहत्या की रोकथाम पर संकल्प के एक नंबर शुरू किए गए थे, दोनों लोकसभा में, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से राज्यसभा में समय - समय पर. इन प्रयासों में से कुछ पहले से ही वर्णित किया गया है. बाद के लिए एक केंद्रीय कानून के माध्यम से या अन्यथा मुद्दे को संबोधित करने का प्रयास नीचे वर्णित है.
डॉ. A.K.Patel - 1985
1985/11/22 पर, Dr.AKPatel, सांसद, जिस उद्देश्य के के प्रकार के रूप में कहा गया था गोहत्या की रोकथाम पर एक निजी सदस्य विधेयक को लोकसभा में पेश किया गया था:
"गाय पूजा में भारत के लोगों के लाखों लोगों के द्वारा आयोजित किया जाता है. यह जीवन के कई क्षेत्रों में देश में कार्य करता है. बैल कृषि के लिए आवश्यक हैं. भारतीय जीवन के लिए गाय की आवश्यकता से अधिक अनुमान कभी नहीं हो सकता है. निर्देशक (अनुच्छेद 48) संविधान में निहित सिद्धांतों में, एक कर्तव्य सरकार पर डाली है नस्लों के परिरक्षण और सुधार, और गायों और बछड़ों के वध पर रोक लगाने के लिए कदम उठाने के लिए. यह इसलिए है, गायों के वध के ठहराव के लिए कानून की जरूरत है. इसलिए विधेयक ".
चूंकि विधेयक विषय पर केंद्रीय कानून की मांग की और संसद विषय सातवीं अनुसूची की सूची की प्रविष्टि 15 के तहत गिरने बात के पुण्य से इस विषय पर किसी भी कानून बनाने की क्षमता नहीं है, यह करने के लिए राष्ट्रपति की सिफारिशों रोक का फैसला किया गया था संसद के किसी सदन में विधेयक पर विचार के लिए संविधान के अनुच्छेद 117 (3) के तहत. (सरकार, 1985 में, लेकिन, गायों और समवर्ती सूची में अन्य दुधारू और वाहक पशुओं के वध के निषेध के अधीन लाने के लिए संविधान में संशोधन करने के लिए का सवाल माना जाता है, लेकिन कारण विवेचना के बाद, इसके खिलाफ फैसला किया.)
श्री Guman मल लोढ़ा - 1990
1990 में एक निजी सदस्य का संकल्प श्री Guman मल लोढ़ा द्वारा डाल दिया, उपयुक्त गाय और देश भर में अपनी संतान के वध पर प्रतिबंध लगाने के कानून पेश किया गया था के बारे में. 1990/08/17 पर विस्तृत चर्चा के बाद, संकल्प सभा में मतदान के लिए रखा गया था और पहली बार इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग द्वारा पारित किया गया था. हालांकि, के बाद से यह सरकार की गिरावट का मतलब होगा, मतदान = मतदान पर्ची द्वारा redone किया गया था, और बाद में संकल्प हराया था, हालांकि एक संकीर्ण मार्जिन, तथ्य यह है कि कई सदस्यों से आग्रह प्रबल करने के लिए अपने रुख बदलने के कारण दिन की सरकार बचाने के लिए.
1990/10/08 पर, एक निजी सदस्य विधेयक को लोकसभा में श्री Guman मल लोढ़ा, सांसद लेख के संशोधन की मांग 48 और संविधान के 246 सातवीं अनुसूची की सूची II के साथ पढ़ने के द्वारा शुरू किया गया था. विधेयक और चर्चा नहीं उसके विघटन के खाते पर लोकसभा में बहस की है लेकिन 30 पर लोकसभा में अगस्त 1991 में फिर से शुरू की संविधान (संशोधन) विधेयक, 1991In उद्देश्य और कारण यह था के बयान के रूप में हो सकता है कहा गया है, के रूप में इस प्रकार है:
'' हालांकि संविधान के अनुच्छेद 48 गायों और बछड़ों तथा अन्य दुधारू और वाहक पशुओं के वध के निषेध के लिए प्रदान करता है, पश्चिम बंगाल और केरल राज्यों गोहत्या का निषेध नहीं शुरू की है. इसके अलावा, 48 अनुच्छेद गोहत्या के निषेध के लिए और गाय की संतान के लिए नहीं प्रदान करता है. एक गाय और III सूची में अपनी संतान के वध के निषेध के लिए उपलब्ध कराने प्रविष्टि के अभाव में संविधान की सातवीं अनुसूची की समवर्ती सूची, संसद गोहत्या के निषेध के लिए एक कानून नहीं अधिनियमित करने के लिए कर सकते हैं. अतीत में सुप्रीम कोर्ट का मानना है कि हालांकि गोहत्या पर प्रतिबंध संवैधानिक अभी तक बैल की तरह अन्य जानवरों के वध है, वह भैंस आदि अगर इस तरह के जानवरों के आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं हैं की अनुमति दी जा सकता है ले लिया है.
भारत के लोगों, आर्थिक और धार्मिक कारणों से दोनों के लिए हमेशा गाय और अपनी संतान और अन्य दुधारू जानवरों के वध पर पूर्ण प्रतिबंध की मांग की, लेकिन यह इतना far.Hence, इस विधेयक स्वीकार नहीं किया गया.
श्री कांशीराम राणा - 1994
1994/02/24 पर, श्री कांशीराम राणा, एम.पी. लोक सभा में एक विधेयक गोहत्या विधेयक, 1993 पर "बान हकदार शुरू की है, भारत में गायों के कत्लेआम निषेध की मांग. उद्देश्यों और कारणों के रूप में वर्णित विधेयक से जुड़ी का विवरण इस प्रकार है:
"संविधान के अनुच्छेद 48 में राज्य पर आधुनिक और वैज्ञानिक लाइनों पर और विशेष रूप से संरक्षण और सुधार की नस्लों और गाय और अपनी संतान के वध पर रोक लगाने के लिए कदम उठाने के लिए कृषि और पशुपालन को व्यवस्थित करने के लिए आदेश दिया गया है. विचार का मानना है कि गाय और अपनी संतान को दूध, बैल के रूप में के रूप में अच्छी तरह से बिजली खाद उपलब्ध कराने के लिए एक दृश्य के साथ बचाया जाना चाहिए, यह गोहत्या पर पूर्ण प्रतिबंध लागू करने के लिए जरूरी हो जाता है. "
श्री कांशीराम राणा - 1996
श्री काशीराम राणा ने एक समान विधेयक पेश किया गया था फिर से 22 नवंबर 1996 को एक ही उद्देश्य और कारण के साथ. इस विधेयक भी की शुरूआत के समय, श्री GMBanatwala, श्री इलियास आज़मी द्वारा समर्थित है, इस आधार पर कि संसद क्षमता के लिए इस मामले पर कानून था पर शुरूआत का विरोध किया. हालांकि, एक छोटी बहस के बाद (अनुलग्नक में 7 शब्दशः), उपाध्यक्ष प्रदान करने के लिए विधेयक पेश करने के लिए छोड़ देते हैं और यह श्री कांशीराम राणा द्वारा पेश किया गया था.
श्री आदित्यनाथ - 1999
गोहत्या विधेयक, 1999 पर प्रतिबंध श्री आदित्यनाथ, सांसद लोकसभा में पेश किया गया था जो सभी प्रयोजनों के लिए गायों के वध पर पूर्ण निषेध के लिए प्रदान की है. विधेयक को संलग्न उद्देश्यों और कारणों का विवरण कहा कि:
"संविधान के अनुच्छेद 48 में राज्य पर आधुनिक और वैज्ञानिक लाइनों पर और विशेष रूप से संरक्षण और सुधार की नस्लों और गाय और अपनी संतान के वध पर रोक लगाने के लिए कदम उठाने के लिए कृषि और पशुपालन को व्यवस्थित करने के लिए आदेश दिया गया है. विचार है कि गाय और अपने पूरे संतान दूध, खाद के रूप में के रूप में अच्छी तरह से प्रदान करने के लिए बचाया जाना चाहिए के ध्यान में रखते हुए, यह गोहत्या पर पूर्ण प्रतिबंध लागू करने के लिए जरूरी हो जाता है. "
श्री U.V.Krishnam राजू - 2000
2000 में, श्री U.V.Krishnam राजू, मध्यप्रदेश उद्देश्यों और कारणों की निम्नलिखित विवरण के साथ गाय वध विधेयक, 2000 का निषेध की शुरूआत के लिए एक प्रस्ताव पेश किया:
"संविधान के अनुच्छेद 48 में राज्य को यह आदेश दिया आधुनिक और वैज्ञानिक लाइनों पर कृषि और पशुपालन को व्यवस्थित और विशेष रूप से संरक्षण और नस्लों में सुधार और गाय और अपनी संतान के वध पर रोक लगाने के लिए कदम उठाने के लिए. विचार का मानना है कि गाय और अपनी संतान के लिए दूध और दूध उत्पाद, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से खाद उपलब्ध कराने के लिए बचाया जाना चाहिए, यह गोहत्या निषेध को लागू करने के लिए आवश्यक हो गया है. "
जब श्री कृष्णम राजू 2000/04/20 पर सदन की छुट्टी के लिए गति ऊपर विधेयक श्री जीएम परिचय ले जाया गया Banatwala, सांसद, लोकसभा विषय पर कानून बनाने के लिए संसद के विधायी क्षमता के बारे में इस मुद्दे को उठाया. श्री Banatwala तत्कालीन अटॉर्नी जनरल द्वारा दी गई राय के लिए भेजा, श्री 1954/04/01 पर लोकसभा में उपरोक्त मुद्दे पर प्रभाव है कि यह है कि सदन की विधायी सक्षमता किसी भी विधेयक के साथ आगे आने के बाहर था NCSetalwad संगठन से संबंधित कृषि और पशुपालन की.
हालांकि, अध्यक्ष, लोक सभा बिंदु पर श्री Banatwala interalia द्वारा उठाए गए अपने फैसले में मनाया कि चेयर तय नहीं है कि बिल सभा की विधायी क्षमता के भीतर या संवैधानिक नहीं है और आगे है, घर पर भी कोई निर्णय नहीं ले करता है विधेयक के अधीन के विशिष्ट प्रश्न. गति श्री राजू द्वारा ले जाया गया था, इसलिए सदन के मतदान के लिए डाल दिया है और अपनाया. तदनुसार, अध्यक्ष श्री राजू द्वारा विधेयक की शुरूआत की अनुमति दी और विधेयक पेश किया गया था.
श्री S.S.Ahluwalia - 2000
2000/12/22 पर, श्री एस.एस. अहलूवालिया, एम.पी. एक निजी सदस्य विधेयक हकदार 'गोहत्या विधेयक, 2000 राज्यसभा में की रोकथाम' की शुरुआत की. विधेयक के रूप में वर्णित करने के लिए संलग्न उद्देश्यों और कारणों का विवरण इस प्रकार है: हमारे संविधान के अनुच्छेद 48 में राज्य को यह आदेश दिया आधुनिक और वैज्ञानिक लाइनों पर कृषि और पशुपालन को व्यवस्थित और संरक्षण और सुधार की नस्लों और गायों के वध पर रोक लगाने के लिए कदम उठाने के लिए और बछड़ों. यह निर्देश संविधान द्वारा दिया गया है और इतना अधिक गाय रूप में "Gaumata" पवित्र हिंदू धर्म के विश्वासियों द्वारा माना जाता है के रूप में हिंदू पौराणिक कथाओं के अनुसार, गाय भगवान विष्णु की माँ है. समाज के भारी अनुभाग के धार्मिक भावनाओं रहे हैं, इसलिए भी गाय के साथ संलग्न है.
हमारे देश में गाय के वध पर प्रतिबंध लगाने के लिए मांग की उत्पत्ति, समय - समय पर कई सामाजिक और धार्मिक नेताओं द्वारा औपनिवेशिक ब्रिटिश शासन से 19 वीं सदी के मध्य में भारत के स्वतंत्रता आंदोलन में भी वापस लगाया जा सकता है और के लिए मांगी हाल ही में आचार्य विनोबा भावे. स्वतंत्रता आंदोलन, नामधारी या कूका आंदोलन, Bhaini साहिब, लुधियाना जिले में एक गांव में, गुरू राम सिंह द्वारा बैसाखी के दिन पर 1858 में शुरू 'सिपाही विद्रोह' की छाया के नीचे के रूप में इतिहास में जाना जाता है, मुख्य रूप से धार्मिक करने के उद्देश्य से किया गया था और सामाजिक सुधार. जनवरी, 1872 के मध्य के दौरान, कूका आंदोलन के कई प्रतिभागियों से तोप के मुंह से उड़ा रहे थे मलेरकोटला में पठान नवाब के किले पर हमला और एक गाय वध घर के गिराने के अपराध के लिए ब्रिटिश अधिकारी के अनुसार.
इसके अलावा दूध उत्पादन, ग्रामीण भागों में बैल शक्ति देश है यह पूरी तरह से देश भर में गोहत्या पर प्रतिबंध लगाने के लिए आवश्यक हो जाता है और प्राकृतिक खाद को बढ़ाने के लिए.
इसलिए इस विधेयक. "
श्री प्रहलाद सिंह पटेल - 2002
एक निजी सदस्य का संकल्प श्री प्रहलाद सिंह पटेल, सांसद द्वारा रखा गया था जिस पर लोकसभा में चर्चा 2002/07/26 पर शुरू किया है और अभी भी पूरा नहीं है (इस रिपोर्ट को लिखने के समय). संकल्प के रूप में राज्यों प्रकार है: "इस सदन की राय है कि सरकार को आगे करने के लिए देश भर में गाय और अपनी संतान की हत्या पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक उपयुक्त कानून लाना चाहिए."
हाल ही में इस मुद्दे को श्री गोपाल व्यास सांसद (राज्य सभा) और कई अन्य सम्मानित सदस्यों द्वारा उठाया गया था
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें